挪用备付金的影响还在持续发酵，没有堵上备付金漏洞的先锋支付，又因服务合同问题被告上了法庭，1亿资产被冻结让先锋支付雪上加霜。
01
1亿资产被冻结近日，企查查信息显示，北京市第三中级人民法院对一起案号为（2020）京03民初563号的案件进行了民事一审，先锋支付卷入到一起服务合同纠纷中。
2019年1月，原告西安丝路公司与被告先锋支付公司签署了《网络支付业务服务协议（特约商户）》，并分3次向先锋支付支付预付款人民币1.3亿元，但先锋支付公司并未向西安丝路公司提供相应网络支付服务，经过多次催要，先锋支付未将预付款返还。
西安丝路金融资产交易中心有限公司与先锋支付有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书显示，申请人西安丝路公司于2020年9月21日向法院申请财产保全，请求对被申请人先锋支付公司的合计一亿元财产进行保全。
法院经审查认为，西安丝路公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，对先锋支付有限公司实施多项裁定。
在裁判结果中，先锋支付持有的多家公司的股权遭到冻结，期限为三年，其中有一家公司为先锋支付全资控股的企业，出资额为1000万元，根据先锋支付对外投资的情况，这家公司应为北京众信金服科技有限公司。
另外两家先锋支付投资的公司分别被冻结了35%和10%的股权，先锋支付对应的出资额为175万元人民币和100万元人民币，而这两家公司应为宜春哲瀚科技有限公司和定安合丰村镇银行股份有限公司。
除了持有的股份被法院冻结外，先锋支付在中国人民银行大连市中心支行的账户同样遭到冻结，冻结期限为一年，据了解这也是先锋支付备付金集中存管账户。 作为一家拥有全国范围互联网收单牌照的支付机构，先锋支付自从挪用备付金事件被坐实后，便开始一蹶不振，其母公司中新控股也因此受到了严重的负面影响。
02
备付金漏洞难弥补
在中新控股此前发布的公告中，先锋支付挪用备付金的金额高达14.95亿元，提取的金额超过其存款额，挪用备付金事件的发生，不仅暴露了中新控股内控不足的问题，也让先锋支付这张支付牌照存在更多的变数。
根据中新控股的公告，挪用备付金虽然没有给中新控股带来实质性收益，与中新控股管理层及董事也无任何关系，但从最终的结果来看，先锋支付挪用备付金已经产生了不良的后果。
按照政府要求，先锋支付和其母公司中新控股必须对挪用备付金的窟窿进行填补，若不能在规定时间内填补完成，先锋支付的业务将继续受到限制，目前仍未恢复运行。 对于先锋支付和中新控股而言，近15亿的挪用金额想在短期内填上必然存在难度，加上中新控股在2020年的业绩并不理想，在传统融资业务上还出现了亏损，大量资金未能及时收回，迫于盈利能力及内控漏洞等多方面的压力，中新控股的日子也不好过。
一边要为了经营利润而对客户的本金和利息进行追缴，一边要想方设法弥补挪用备付金产生的巨大漏洞，处于两难境地的中新控股，还在去年11月被取消了上市地位，连续遇到多重打击。
种种迹象表明，先锋支付还未完全解除牌照吊销的风险，作为十分重要的牌照资源，先锋支付若无法保持正常运转的状态，对中新控股乃至整个集团的业务都会形成阻碍。
此外，先锋支付目前风险缠身，涉及到的自身风险超过200条，在今年8月份，先锋支付和其法定代表人刘刚因自身失信还被限制高消费。 2020年10月份，先锋支付有限公司所在地的大连市中山区市场监督管理局将其列入经营异常名单，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 根据以往央行对支付机构挪用备付金的处罚案例，先锋支付想要保住这张支付牌照的可能性微乎其微，无论结果如何，尽快对挪用备付金的风险处置才是先锋支付的当务之急。
